第 8-9 课 讨论单 哲学思潮-哲学讨论（二） 在自然界的多样性及其价值问题上，  浅生态主义的观点是，自然界的多样性作为一种资源是有价值的，但这种 价值是指向人类发展的价值，离开人类发展空谈价值是没有意义的；  深生态主义则认为，自然界的多样性有其内在的价值，它不能等同于对人 类发展的价值。 讨论： 1. 2. 自然界的价值是否应当由人来决定呢？是否必须与人的发展联系起来，才能说有价值 呢？ 价值是什么意思？【传统的定义：客体能够满足主体需要的效益关系；表示客体的 属性和功能与主体需要间的一种效用、效益或效应关系】从这个定义出发，如果大自然没 有满足人类需要的话，是否意味着就没有价值？ 3. 价值有内在价值与外在价值之分，能满足外在物体需要的价值可以说是外在价值， 但物体存在还有自身的价值，也就是对它自己存在的价值。从这个角度出发，大自然是 否有其内在价值呢？如果大自然本身对人类的发展产生了限制，是否还可以说它有价 值而不能加以改造呢？ 哲学讨论计划三： 浅生态主义意识到各类环境问题，如污染、资源枯竭等，试图在不损害人类 发展的前提下，依靠技术（比如发展清洁能源等）的进步来改善问题；而深生态主义 则认为，光靠技术是解决不了这个根本问题的，必须从根本上改变人类的消费模式、 生活方式以及与动植物的相处方式（比如素食主义者提出的不吃肉不杀生等）。 （1）人类是如何通过各种先进技术来试图解决环境问题的？（可让学生举例说明） 这些技术真的能彻底解决环境问题吗？（比如太阳能、风能的应用，能够完 全代替其他能源吗？新能源电动车能完全代替传统的加油车吗？） （2）我们与大自然相处的方式是否存在什么问题？这些方式是否应该改变？能否 根本改变呢？（比如我们可以永远不吃动物的肉而改吃人造肉吗？） （3） 改变和大自然相处的目前这些方式会对人类产生什么副作用吗？（比如营 养不足） 哲学讨论计划四： 浅生态主义认为人类和自然是对立的，人类应该主宰自然，通过开发和利 用自然，来为自己的发展服务； 而深生态主义则认为人类和自然是一个整体，同属 于一个生物圈，任何一个生物群体或资源对于大自然整体的稳定 都具有不可缺少的作用。 任何有机体都是生物圈网络中的一个点，没有万物之间的联系，有机体不能独存。任何 生 命形式都是平等的。 （1）人和其他动物以及植物是否生来是平等的？ （2）如果说人类与其他生物是平等的、相依相存的，那是否意味着人类无权伤害其 他生物的生命？ （3） 如果其他生物可能存在伤害人类的情况，那人类是否可以伤害这些生物呢？ （4） 如果生物（比如牛羊猪狗等）是由人类圈养抚育的，是否可以任由人类处置？